<div>OK I get it, sorry I did not realize that.<br></div><div><br></div><div>Sébastien</div><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 8, 2010 at 21:07, Kevin Neufeld <span dir="ltr"><<a href="http://kneufeld.ca">kneufeld.ca</a>@<a href="http://gmail.com">gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On 12/8/2010 3:58 PM, Sébastien Lorion wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
... So to be clear, even tho the points "interact" with a range of 40, they are not clustered together with the function you sent.<br>
</blockquote>
<br>
Um ... no. Sorry, there is miscommunication happening here.<br>
<br>
The recursive script I posted is checking if two points are within 80 units of each other.   If you wanted to view the result as buffered areas, you would use a radius of 40, not 80.<br>
<br>
So, if you wanted to have clusters where points are within 40 units of each other, you would view this using a radius of 20.<br>
<br>
Make sense?<br><font color="#888888">
-- Kevin<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@postgis.refractions.net">postgis-users@postgis.refractions.net</a><br>
<a href="http://postgis.refractions.net/mailman/listinfo/postgis-users" target="_blank">http://postgis.refractions.net/mailman/listinfo/postgis-users</a><br>
<br></blockquote></div><br>