<br>
<br><tt><font size=2>postgis-users-bounces@postgis.refractions.net wrote
on 06/15/2011 07:49:15 PM:<br>
<br>
> I totally agree but a wrapper would be convenient for people not <br>
> familiar with intersection operations on raster. Most are familiar
<br>
> with vector/vector intersections on but not with raster/raster ones.<br>
</font></tt>
<br><tt><font size=2>I'm not against wrappers, particularly if the documentation
makes it clear what the wrapper is wrapping. Wrappers+documentation can
be used as a learning tool to show how the raster/raster operations are
really the same thing as the corresponding vector/vector operation.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>BTW: I posted this to the devel list, but anyone on
the users list interested is also welcome to review and criticize my "philosophy"
on homogeneous vector/raster operations. This is mostly for my own benefit
to try and wrap my head around the big picture by teasing out the fundamental
issues.</font></tt>
<br>
<br><a href=https://collab.firelab.org/software/projects/modisfire/wiki/Spatial_Set_Operations_in_PostGIS_Raster><tt><font size=2>https://collab.firelab.org/software/projects/modisfire/wiki/Spatial_Set_Operations_in_PostGIS_Raster</font></tt></a>
<br>
<br><tt><font size=2>Bryce</font></tt>