<pre>>Thank's for your reply.
>
>I think we'll go same ways as you describe - use two main tables `polygons`
>and `points` and couple supporting tables which handle relationships
>and additional content.
>
>Michal K.</pre><br>Hi,<br>If you plan to use two tables of kind polygons and point, and don't plan to use an explicit line table, <br>I guess you should use the new postgis topology feature.<br><br>You should create a topology (node,edge,face) and apply a TopoGeometry over that topology.<br>
Where the topogeometry should be the "polygons" you will use in your main table. <br><br>This approach is really important because otherwise the polygons you will use in the main table don't be really topology to each-other.<br>
<br>Please don't understimate the important of postgis topology.<br>Expecially when you plan to describe temathics informations like city boundaries, countries and so on.<br>The simple relationships between polygons is not sufficient to grant a really exact separation between two countries :)<br>
When we don't use topology we found often some little area where there is two or more cities :)<br><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty אטלעש<br>-----------------<br><br>