<div>Thanks Sandro.</div>Yes, that is what I want. So it seems that I don't have to do anything to the <div>actual polygons. Like change them to be 2D and load them back into the DB then?</div><div><br></div><div>Thanks,</div>
<div>Ed<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 10, 2012 at 12:21 PM, Sandro Santilli <span dir="ltr"><<a href="mailto:strk@keybit.net" target="_blank">strk@keybit.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Wed, Oct 10, 2012 at 12:13:53PM +0200, Ed Linde wrote:<br>
<br>
> The rows I get returned back, I am just wondering if its ok to intersect 3D<br>
> triangles (polygons) with a 2D box? Will this give me the correct results?<br>
> I just want to know all the triangles that are covered fully or partially<br>
> by that 2D region.<br>
<br>
</div>ST_Intersect only looks at 2D.<br>
Only the "shadown" of your triangles will be considered.<br>
<br>
Seems to be what you want, right ?<br>
<br>
--strk;<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@postgis.refractions.net">postgis-users@postgis.refractions.net</a><br>
<a href="http://postgis.refractions.net/mailman/listinfo/postgis-users" target="_blank">http://postgis.refractions.net/mailman/listinfo/postgis-users</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>