<div dir="ltr">On Wed, Jul 31, 2013 at 12:09 PM, David Rowley <span dir="ltr"><<a href="mailto:dgrowleyml@gmail.com" target="_blank">dgrowleyml@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><div class="im">On Thu, Aug 1, 2013 at 7:00 AM, Bborie Park <span dir="ltr"><<a href="mailto:dustymugs@gmail.com" target="_blank">dustymugs@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Are you using the latest version of PostGIS 2.0? What's the minor version?<div><br></div><div>SELECT postgis_full_version()</div><div><br></div></div></blockquote></div><div><br>Full version is:<br><br>
 POSTGIS="2.0.3 r11132" GEOS="3.3.8-CAPI-1.7.8" PROJ="Rel. 4.8.0, 6 March 2012" GDAL="GDAL 1.9.2, released 2012/10/08" LIBXML="2.7.8" LIBJSON="UNKNOWN" TOPOLOGY<br>

(topology procs from "2.0.1 r9979" need upgrade) RASTER<br><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Are you able to try PostGIS 2.1? ST_Union() was completely rewritten to use a different underlying engine and have dramatically better performance.<br>
</div><div><br></div><div>Are you able to point me to the raster data that you're using? That way, someone can test on another Windows (and probably other) environment.</div><div><br></div><div>-bborie</div></div></div>
</div>