<div dir="ltr">Bob<div><br></div><div>At least preliminarily, I can post-process, so speed of db adds isn't too troubling. Maintaining accurate representation of the bin-volume data is, however, important.</div><div><br>


</div><div>Typical rotation is 1-3 RPM, and a complete volume scan takes ~11 min in clear air (where you best see biologicals if so inclined) or ~5 min in one of the storm data collection modes. These are for common WSR88D, stationary radars. SMARTR's and others we have here that are mobile present a whole host of other options/data eval and speed problems.</div>


<div><br></div><div>Current radar data are nominally considered to have a horizontal resolution of ~250 m, ignoring distortion or keyholing due to range.Typically 16 elevations are scanned, once or or twice in storm mode and a few less elevations in clear air mode.</div>
<div><br></div><div>Now, the interesting thing that's on the horizon is Phased Array Radar. When that happens, more data, more resolution, and faster updates. </div><div><br></div><div>gerry</div><div class="gmail_extra">

<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 10, 2013 at 11:05 AM, Basques, Bob (CI-StPaul) <span dir="ltr"><<a href="mailto:bob.basques@ci.stpaul.mn.us" target="_blank">bob.basques@ci.stpaul.mn.us</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">
<div>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS"">Gerry,<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS"">Seems like the biggest hangup would be in adding the data to the DB fast enough.  How many points, per revolution, and what is the frequency of a revolution (stationary Radar, correct,
 although as I think about it, it could be mobile if needed, just need to add in the radar location to each record)?<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS"">Bobb<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:8.0pt;font-family:"Comic Sans MS""><u></u> <u></u></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> <a href="mailto:postgis-users-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-users-bounces@lists.osgeo.org</a> [mailto:<a href="mailto:postgis-users-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-users-bounces@lists.osgeo.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Gerry Creager - NOAA Affiliate<br>
<b>Sent:</b> Tuesday, December 10, 2013 10:52 AM<br>
<b>To:</b> PostGIS Users Discussion<br>
<b>Subject:</b> [postgis-users] Old question resurfacing<u></u><u></u></span></p><div><div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">I asked this years ago, and I think Paul was less than pleased with me (:-), but:<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Has anyone, in the ensuing years looked at encoding radar data into a postGIS database? We've a little idea that might benefit one project, and getting the radar data into a good geospatial format would be beneficial.The
 data, of coure, would start out as radial-distance and intensity from the radar site, although we could preprocess it by gridding.<br clear="all">
<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><u></u> <u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Thanks, Gerry<u></u><u></u></p>
</div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">-- <u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Gerry Creager<u></u><u></u></p>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">NSSL/CIMMS<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in"><a href="tel:405.325.6371" value="+14053256371" target="_blank">405.325.6371</a><u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">++++++++++++++++++++++<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">“Big whorls have little whorls,<u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">That feed on their velocity; <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">And little whorls have lesser whorls, <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">And so on to viscosity.” <u></u><u></u></p>
</div>
<div>
<p class="MsoNormal" style="margin-left:.5in">Lewis Fry Richardson (1881-1953)<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
</div></div></div>
</div>

<br>_______________________________________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postgis-users" target="_blank">http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postgis-users</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">


Gerry Creager<div>NSSL/CIMMS</div><div><a href="tel:405.325.6371" value="+14053256371" target="_blank">405.325.6371</a></div><div>++++++++++++++++++++++</div><div><div>“Big whorls have little whorls,</div><div>That feed on their velocity; </div>

<div>And little whorls have lesser whorls, </div>
<div>And so on to viscosity.” </div><div>Lewis Fry Richardson (1881-1953)</div></div></div>
</div></div>