<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 14px; font-family: Calibri, sans-serif;">

<div>Hello,</div>

<div><br>

</div>

<div>I am a Postgres DBA, new to PostGIS, working at a company that uses PostGIS.  I am building a new database using PostgreSQL 9.4 and PostGIS 2.1.  </div>

<div><br>

</div>

<div>My question:  </div>

<div><br>

</div>

<div>Previously the databases here have been built by installing the PostgreSQL and PostGIS packages, and then running the postgis.sql and spatial_ref_sys.sql scripts provided by the install.  I am experimenting with installing PostGIS via extensions only.

  To test, I installed two databases using PostgreSQL 9.4, one the old way of installing the packages and running the scripts, and one with the packages and using the postgis, postgis_tiger_geocoder,  and postgis_topology extensions – both were into a newly

 created template_gis database.   The issue is I do not believe I have installed everything that needs to be installed.  Building the database using the first method yielded an install with 3258 functions owned by postgres user.  Using the extensions approach

 I have only 2685.  There may be more items missing – this is all I compared before searching for information on the internet.  From the extensions portion of the manual, it only mentioned using postgis and postgis_topology (with tiger geocoder appearing to

 be an “extra”).  </div>

<div><br>

</div>

<div>Please forgive the crude comparisons done.  Any input on what I am missing, or if the lesser number of functions is “normal” would be appreciated.</div>

<div><br>

</div>

<div>Sincerely,</div>

<div><br>

</div>

<div>Andy Yoder</div>

</body>

</html>