<p dir="ltr">Ahh. I see. Then you very much for the help and clarification.</p>
<p dir="ltr">Garret</p>
<div class="gmail_quote">On May 31, 2016 3:31 AM, "Sandro Santilli" <<a href="mailto:strk@kbt.io">strk@kbt.io</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, May 30, 2016 at 10:33:07PM -0500, Garret W wrote:<br>
<br>
> What I dont understand is why in some cases the relations table has been<br>
> assigned the correct IDs from the original table and when it seems to<br>
> provide its own.<br>
<br>
There's absolutely no attempt to do any matching between the relation<br>
table and the original data. They just usually happen to start with<br>
1 and move incrementing by 1, thus you can often find a similar<br>
pattern ...<br>
<br>
--strk;<br>
<br>
  ()   Free GIS & Flash consultant/developer<br>
  /\   <a href="https://strk.kbt.io/services.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://strk.kbt.io/services.html</a><br>
_______________________________________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users</a></blockquote></div>