<div dir="ltr">I think, back-patch.<br><br><div>This is definitely a bug, so if someone was relying on this behavior, it's better to get them fix their data than to say later "we can't go to next major PostGIS, we rely on this bug being not fixed".</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">ср, 26 окт. 2016 г. в 20:10, Paul Ramsey <<a href="mailto:pramsey@cleverelephant.ca">pramsey@cleverelephant.ca</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr" class="gmail_msg">I'm about to fix this issue<div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><a href="https://trac.osgeo.org/postgis/ticket/3645" class="gmail_msg" target="_blank">https://trac.osgeo.org/postgis/ticket/3645</a><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">but I'm unsure whether to fix it as a "bug", with patches back into stable releases (2.3, 2.2, etc) or just as a "feature" for upcoming releases. It'll change behaviour, in that by default files with virtually deleted records will no longer load the deleted records. (Someone wants a flag to optionally re-enable the old behaviour, but that's definitely a feature, not something that would go into a bug fix.)</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg"></div><div class="gmail_msg">Anyone have opinions, real-world concerns?</div><div class="gmail_msg"><br class="gmail_msg">P.</div></div>
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
postgis-users mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org" class="gmail_msg" target="_blank">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users</a></blockquote></div>