<div dir="auto">I would not split each toposheet in a single database.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You could divide them using schemas or partitioned tables. With partitioned tables PostgreSQL is smart enough to query a single toposheet at the time, perhaps giving you a boost on the server.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The slow saving times might be mitigated by using the pooler and tuning.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">First of all, you should plan an update on your versions.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The second step I would do is to tune the db.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We have a simple open source project called cartohelper (<a href="http://gitlab.sigmageosistemas.com.br">gitlab.sigmageosistemas.com.br</a>) that automates a lot of things for large scale cartography. Validations, issues, etc, but its for an outdated qgis.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">That might give you some ideas on how to organize your database.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Em 15 de jun de 2017 11:32 PM, "Richard Greenwood" <<a href="mailto:richard.greenwood@gmail.com">richard.greenwood@gmail.com</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 15, 2017 at 1:58 PM, Cap Diniz <span dir="ltr"><<a href="mailto:diniz.felipe@eb.mil.br" target="_blank">diniz.felipe@eb.mil.br</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>We are using Dell PowerEdge-R430 [1] for the PostGIS server with OS Debian 8.7 on a 1gigabit network. For each topographic sheet we use one database, this means that we have hundreds of databases in production.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Why do you have some many different databases? I don't know what impact it would have on performance, but it seems like it would me challenging to manage.</div><div><br></div><div>Rich</div></div><div class="m_5759328199651618044gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"></div>
</div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/postgis-users</a><br></blockquote></div></div>