<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 5, 2018 at 6:47 PM, Pavan Deolasee <span dir="ltr"><<a href="mailto:pavan.deolasee@gmail.com" target="_blank">pavan.deolasee@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><div><br></div><div>While I look at the XL side more carefully and see if we can revert back to PG's behaviour, I still believe this is a problem that we should fix on the PostGIS side (too). AFAIK in PostgreSQL we assume that out/in functions should safely convert a value to a string and back to its in-memory representation. So keeping that guarantee for the "geography" data type seems like the right thing to do.</div><div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Any feedback here? I am willing to write a patch if the community guides me in the right direction. My knowledge of PostGIS is quite limited and I am not sure if changing the text representation of the geography type is acceptable.</div><div><br></div><div>BTW I tried to work around this problem by patching ST_DWithin(geography, float) so that the overlap is checked inside the C function. While that fixes the problem at hand, it regresses the query planning because planner can no longer see those additional quals and switches from an index scan to a seq scan. So I'd to abandon that approach.</div><div><br></div><div>Any help is highly welcome.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Pavan</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"> Pavan Deolasee                   <a href="http://www.2ndQuadrant.com/" target="_blank">http://www.2ndQuadrant.com/</a><br> PostgreSQL Development, 24x7 Support, Training & Services</div></div></div></div>
</div></div>