<div dir="auto">+1 paul </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Feb 12, 2022 at 9:22 PM Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us">lr@pcorp.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">PostgreSQL 9.6 has reached EOL so I don't think there is any point in<br>
supporting it in PostGIS 3.3.<br>
<br>
<a href="https://www.postgresql.org/support/versioning/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.postgresql.org/support/versioning/</a><br>
<br>
<br>
PostgreSQL 10 will be EOL'd before or very close to our planned 3.3 release<br>
so we should get rid of that too.<br>
<br>
There is not much savings with only dropping 9.6 because most of our ifdefs<br>
are at the 11, 12, and 14 mile posts.<br>
<br>
PROS<br>
1) It will speed up our testing if we don't need to test these 2.<br>
2) Much fewer ifdefs<br>
3) Less looking back down the past of what is legit for what version of<br>
PostgreSQL.<br>
<br>
CONS<br>
PostgreSQL 9.6, 10 people can't run 3.3, but why would they anyway. <br>
Upgrading from PostgreSQL 10 some 3+ -> PostgreSQL something_supported 3.3<br>
would be the way to go anyway and now much less painful now that we don't<br>
have the minor in the lib file anymore.<br>
<br>
Thanks,<br>
Regina<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
postgis-users mailing list<br>
<a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/postgis-users</a><br>
</blockquote></div></div>