<div dir="ltr">There's also the technique described here:<div><br></div><div><a href="https://gis.stackexchange.com/a/437341/14766">https://gis.stackexchange.com/a/437341/14766</a></div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Dec 24, 2024 at 9:32 AM Martin Davis <<a href="mailto:mtnclimb@gmail.com">mtnclimb@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The behaviour of ST_Union with polygons follows the mathematical concept of union in point-set topology.  It produces as few polygons as possible which contain all the points of the input polygons.<div><br></div><div>For LineStrings, they obviously can't "fork", so they are cut at intersections.  And actually ST_Union goes a bit further and cuts the linework at every node point.  This was a design decision from way back.  It avoids the cost of merging contiguous lines (which can be done post facto with ST_LineMerge).</div><div><br></div><div>What you want is often called "overlay".  Currently the best way to do it is via the technique described in Paul's blog post, or via PostGIS Topology (which might be more scalable but slower).</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 23, 2024 at 9:56 AM Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us" target="_blank">lr@pcorp.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">Are you unioning one geometry or many?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">The only reason I can think of why ST_Union would return unchanged overlapping polygons is if you fed it a geometry collection or invalid multipolygon with overlapping polygons.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">In these cases you should be using ST_UnaryUnion  <a href="https://postgis.net/docs/ST_UnaryUnion.html" target="_blank">https://postgis.net/docs/ST_UnaryUnion.html</a><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt"><u></u> <u></u></span></p><div style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1.5pt solid blue;padding:0in 0in 0in 4pt"><div><div style="border-right:none;border-bottom:none;border-left:none;border-top:1pt solid rgb(225,225,225);padding:3pt 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> Antonio Valanzano <<a href="mailto:anvalanz@gmail.com" target="_blank">anvalanz@gmail.com</a>> <br><b>Sent:</b> Monday, December 23, 2024 3:47 AM<br><b>To:</b> <a href="mailto:postgis-users@lists.osgeo.org" target="_blank">postgis-users@lists.osgeo.org</a><br><b>Subject:</b> ST_Union behaviour<u></u><u></u></span></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">Does someone know why ST_Union behaves differently with linestrings and polygons?<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">If a table contains linestrings that overlap at some points then ST_Union creates a collection of linestrings  that are splitted at intersections.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">If a table contains polygons with overlaps then ST_Union creates a collection of polygons that are still overlapped and are not splitted (the result contains only the original polygons).<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Thanks in advance.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Antonio<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div></div></blockquote></div>
</blockquote></div>