<div dir="ltr">While improving, I think that the MSVC support of C99 is still incomplete, which could be a showstopper for going full C99<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Den ons. 16. jan. 2019 kl. 15.46 skrev Kristian Evers <<a href="mailto:kreve@sdfe.dk">kreve@sdfe.dk</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Well, we *could* do that, but since we already have a few functions that return int<br>
instead of bool it would be more consistent to continue that pattern. I don't have<br>
strong opinion on the matter. I am curious to know though if there is any users<br>
of PROJ following the list that has a strict C89 requirement?<br>
<br>
/Kristian<br>
<br>
-----Oprindelig meddelelse-----<br>
Fra: Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>> <br>
Sendt: 16. januar 2019 15:31<br>
Til: <a href="mailto:proj@lists.osgeo.org" target="_blank">proj@lists.osgeo.org</a><br>
Cc: Kristian Evers <<a href="mailto:kreve@sdfe.dk" target="_blank">kreve@sdfe.dk</a>><br>
Emne: Re: [PROJ] Motion: Adopt RFC3 - Dependency management<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
there's a point that came to mind suddenly. About C99 adoption, that mean that <br>
we could use the 'bool' type in the C API for example. Do we want to do that ? <br>
The adverse consequence would be for third-party code using PROJ API and <br>
building with C89 only.<br>
<br>
Even<br>
<br>
> With +1 from Kristian, Even, Thomas and Howard I declare the motion passed.<br>
> <br>
> /Kristian<br>
> <br>
> Fra: Howard Butler <<a href="mailto:howard@hobu.co" target="_blank">howard@hobu.co</a>><br>
> Sendt: 14. januar 2019 16:08<br>
> Til: Thomas Knudsen <<a href="mailto:knudsen.thomas@gmail.com" target="_blank">knudsen.thomas@gmail.com</a>><br>
> Cc: Kristian Evers <<a href="mailto:kreve@sdfe.dk" target="_blank">kreve@sdfe.dk</a>>; PROJ <<a href="mailto:proj@lists.osgeo.org" target="_blank">proj@lists.osgeo.org</a>><br>
> Emne: Re: [PROJ] Motion: Adopt RFC3 - Dependency management<br>
> <br>
> +1 Howard<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> On Jan 14, 2019, at 5:26 AM, Thomas Knudsen<br>
> <<a href="mailto:knudsen.thomas@gmail.com" target="_blank">knudsen.thomas@gmail.com</a><mailto:<a href="mailto:knudsen.thomas@gmail.com" target="_blank">knudsen.thomas@gmail.com</a>>> wrote:<br>
<br>
> +1 Thomas<br>
> <br>
> Den man. 14. jan. 2019 kl. 12.14 skrev Even Rouault<br>
> <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a><mailto:<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>>>:<br>
 On lundi<br>
> 14 janvier 2019 10:20:11 CET Kristian Evers wrote:<br>
> <br>
> > PSC members,<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > RFC3 about dependency management has been up for review for quite some<br>
> > time<br>
 now. Since no comments has been reviewed since the last I update I<br>
> > regard this as ready for a vote by the PSC.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > The RFC is available here: <a href="https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/1168" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/1168</a><br>
> > <<a href="https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/1168" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/proj.4/pull/1168</a>><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > I’ll start with my +1.<br>
> <br>
> <br>
> +1 Even<br>
> <br>
> <br>
> ><br>
> ><br>
> > /Kristian<br>
> <br>
> <br>
> <br>
> --<br>
> Spatialys - Geospatial professional services<br>
> <a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><<a href="http://www.spatialys.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com/</a>><br>
> _______________________________________________<br>
> PROJ mailing list<br>
> <a href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" target="_blank">PROJ@lists.osgeo.org</a><mailto:<a href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" target="_blank">PROJ@lists.osgeo.org</a>><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj</a><br>
> _______________________________________________<br>
> PROJ mailing list<br>
> <a href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" target="_blank">PROJ@lists.osgeo.org</a><mailto:<a href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" target="_blank">PROJ@lists.osgeo.org</a>><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj</a><br>
> <br>
<br>
<br>
-- <br>
Spatialys - Geospatial professional services<br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
_______________________________________________<br>
PROJ mailing list<br>
<a href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" target="_blank">PROJ@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj</a><br>
</blockquote></div>