<div dir="ltr">All:<br><br>        As a geophysicist who studies crustal deformation, I'll weigh<br>in and say that the issue is not (I think) the dynamic nature of the<br>datum, but plate tectonics.<br><br>        Taking WGS84 (of various dates) to be matched to the various<br>releases of the ITRF, I'd say that the latter is as fixed as it is<br>possible to make it: origin at the Earth's center of mass, Z axis<br>to the Conventional International Origin, X axis defined so the X-Z<br>plane is parallel to the local vertical through Greenwich (to maintain<br>continuity of Universal Time). The ITRF deals with plate tectonics<br>by including a model of what the plate motions are, and then chooses<br>a variation of orientation that makes the these motions,<br>averaged over the Earth, zero: as close as we can get to "average<br>Earth motion". As the data series get longer and the coverage better,<br>there are new releases, but the differences between them are small.<br><br>        What isn't small is the plate motion relative to this system:<br>in it, a location on the Australian plate moves northeast at the rate<br>of of 1.8 m from 1994 to 2020. This isn't because of updates to the<br>datum, it is because the ITRF coordinate system is designed to be fixed<br>relative to the average Earth. That is, the datum, and the coordinate<br>system, is fixed, but the location of a point on the ground in that<br>system varies with time.<br><br>        The only way around this, so far as I know, is to include dates<br>with coordinates and have some code that will allow you to convert<br>measured coordinates between epochs. For Australia, Europe, and much<br>of North America this is just a time-dependent shift that is nearly the<br>same everywhere: on a plate boundary it is a lot more complicated, as<br>is shown by the NGS HTDP program, which has lots of grids and allowances<br>for earthquakes.<br><br>        In summary: the different releases of the WGS/ITRF are different,<br><div>but this doesn't make them "dynamic datums": they are fixed, to the</div><div> the Earth on average, but relative to that different parts of the Earth's<br></div>surface are moving. Not a new problem, but one that complicates things.<br><br>        Hope this clarifies rather than muddies.<br><br>Thanks<br>Duncan Agnew</div>