<div style="color:black;font: 12pt Georgia, Times New Roman, Times, Serif;">
<div> <font size="3"><br>
</font></div>

<div><font size="3">Caveat: I don’t know much about PROJ specifically.</font></div>

<div><font size="3"><br>
</font></div>

<div><font size="3">The formulæ given here for sinusoidal are wrong:</font></div>

<div style="margin-left: 40px;"><span style="font-family: Tahoma, Arial, Helvetica, sans-serif;"><font size="2">https://proj.org/operations/projections/sinu.html</font></span></div>

<div><font size="3"><br>
</font></div>

<div><font size="3">There is no parameterization of these formulæ attributed to “MacBryde” (presumably McBride) and Thomas whereby you arrive at the sinusoidal. I haven’t looked at the source code to see if that’s actually how they’re implemented.<br>
</font></div>

<div><font size="3"><br>
</font></div>

<div><font size="3">Also, the datum you specify is ellipsoidal, but the formulæ operate against the sphere. This results in not-quite-equal-area, at least theoretically. Again,  don’t know anything about the implementation. That would be a problem for all three of the equal-area projections you list, though.<br>
</font></div>

<div><font size="3"><br>
</font></div>

<div><font size="3">— daan<br>
</font></div>

<div><font size="3"> </font><br>
</div>

<div> <br>
</div>

<div style="font-family:helvetica,arial;font-size:10pt;color:black">-----Original Message-----<br>
From: Luí­s Moreira de Sousa <luis.de.sousa@protonmail.ch><br>
To: proj@lists.osgeo.org <proj@lists.osgeo.org><br>
Sent: Wed, Jan 22, 2020 6:06 am<br>
Subject: [PROJ] Relevant descrepancies between Sinusoidal and Homolosine<br>
<br>

<div id="yiv8792556893">
<div>Dear all,<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>the past couple of weeks I have been struggling with visible differences between the Sinusoidal and the Homolosine. Between 40º S and 40º N the northing coordinates in the both projections should be the same - the interruptions in the Homolosine only affect easting. However this is not case, and the further away from the Equator the worse it is. By parallel 40 the difference is well past 20 km. One of the two computations must be incorrect.<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>While trying to identify the cause I found out that the Sinusoidal as implemented by PROJ is not actually equal area. The further away from the Equator, the smaller areas become. Whereas other equal-area projections like the Homolosine, Eckert IV or Mollweide all agree closely in their full co-domain. I am attaching a small CSV that digests some of these computations.<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>Before digging further into this issue, I would like to ask you to verify these discrepancies. Can you replicate, or am I seeing this wrong?<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>My set up:<br>
</div>

<div>- Ubuntu 18.04<br>
</div>

<div>- UbuntuGIS-Unstable PPA<br>
</div>

<div>- PROJ 5.2.0<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>The PROJ strings I am using:<br>
</div>

<div>+proj=sinu +lat_0=0 +lon_0=0 +datum=WGS84 +units=m +no_defs<br>
</div>

<div>+proj=moll +lat_0=0 +lon_0=0 +datum=WGS84 +units=m +no_defs<br>
</div>

<div>+proj=igh +lat_0=0 +lon_0=0 +datum=WGS84 +units=m +no_defs<br>
</div>

<div>+proj=latlong +datum=WGS84<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>Thank you.<br>
</div>

<div><br>
</div>

<div>--<br>
</div>

<div>Luís<br>
</div>
</div>
_______________________________________________<br>
PROJ mailing list<br>
<a ymailto="mailto:PROJ@lists.osgeo.org" rel="noopener noreferrer" href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org">PROJ@lists.osgeo.org</a><br>
<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj</a><br>
</div>
</div>