
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <div class="moz-cite-prefix">

      <p>Le 16/12/2020 à 15:52, Greg Troxel a écrit :</p>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:rmituslref1.fsf@s1.lexort.com">

      <p>It's not clear to me where on the path from concept to full

        implemention the ISO registry is. At a quick glance it seems to

        contain only a small fraction of what is in the EPSG database.</p>

    </blockquote>

    <p align="justify">My current understanding is that software such as

      PROJ, Apache SIS, etc. would not be direct consumers of ISO

      registry. Instead, ISO registry would feed EPSG (or other)

      registry, which in turn feed PROJ (or other) software. My guess is

      that the rational for this indirection level is as below:</p>

    <p align="justify">EPSG collects data from various national

      agencies, but this not always done by or under the supervision of

      agency staff. Errors may happen, and the EPG database has many

      deprecated entries (7% of all entries last time I checked – not

      all because of errors) replaced by new entries when errors were

      found. By contrast, all entries in the ISO registry are either

      provided directly by national agency staffs, or reviewed by them

      before publication. From EPSG perspective, I think that the ISO

      registry fills a hole: it provides a central authoritative source

      where EPSG can refer instead than hunting themselves for data all

      around the world.</p>

    <p align="justify">Last time I checked, I found a web interface and

      API for querying specific CRS, but nothing for downloading the

      whole database (contrarily to EPSG). It contributes to my

      impression that software interested in the whole database are not

      the primary target of ISO registry.</p>

    <p align="justify">    Martin</p>

    <p align="justify"><br>

    </p>

  </body>

</html>