<div dir="ltr"><div>Thanks Even, thanks Greg. <br></div><div><br></div><div>I now understand why there are no proposed transformations from RDN2008 to ETRF2000 or ITRF2000.</div><div>To get a better picture on the topic I downloaded the EPSG database and by grepping the available transformations starting from RDN2008 I've confirmed that "RDN2008 to ETRS89 (1)" and "RDN2008 to WGS 84 (1)" are the only available transformations according to EPSG authority.</div><div><br></div><div>The only point I miss from the picture is the meaning of "ENSEMBLE". While I can generally grasp how to move from a source Reference Frame to a target Reference Frame, I fail to picture how to move from a Reference Frame to a Reference System ensemble. I'd like to ask if possible a little more details about the meaning of "we actually do that
      manually for the WGS 84 datum ensemble vs its realizations". The information I've reached so far about RS ensemble says that "all but the highest accuracy requirements may be considered to be insignificantly different from each other" and "Datasets referenced to the various realizations may be merged without change of coordinates":</div><div>- <a href="https://docs.opengeospatial.org/as/18-005r4/18-005r4.html#87">https://docs.opengeospatial.org/as/18-005r4/18-005r4.html#87</a></div><div>- <a href="https://docs.opengeospatial.org/as/18-005r4/18-005r4.html#53">https://docs.opengeospatial.org/as/18-005r4/18-005r4.html#53</a></div><div><br></div><div>Thanks,<br></div><div><br></div><div>G.C.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno mar 19 lug 2022 alle ore 13:48 Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>> writes:<br>
<br>
> For RDN2008, there are 2 transformations available:<br>
><br>
> - one from RDN2008 to ETRS89 (EPSG:4258), with a null Helmert<br>
> transformation and a accuracy of 0 m. This is consistant with how you<br>
> described RDN2008, and this transformation has the comment "RDN2008 is<br>
> the second Italian realization of ETRS89"<br>
<br>
A far more lengthy way forward might be:<br>
<br>
  Italian geodetic authorities (whoever defined RDN2008) publish a<br>
  transformation from RDN2008 to some modern ETRFyyyy, including an<br>
  error estimate.<br>
<br>
  They submit that to EPSG for inclusion.<br>
<br>
  A new EPSG version is published.<br>
<br>
  A proj release arrives with the new EPSG version.<br>
<br>
  Meanwhile, you wait for the previous 4 steps.<br>
<br>
I realize it doesn't solve your problem now, but authoritative<br>
transforms with tight error estimates shorten the transform pipelines<br>
that are used and lead to better answers.  The above avoids ETRS89.<br>
<br>
> Afaik, RDN2008 is ETRS89 realization ETRF2000 epoch 2008.0.<br>
<br>
If you believe that precisely, you could just relabel your data as being<br>
ETRF2000 (assuming the standard epoch is 2008.0).<br>
<br>
Or insert a transform similar to Even's sugggestion, perhaps with better<br>
accuracy.  I would expect RDN2008/ETRF2000:2008.0 to be at the 0.01m<br>
level -- but I am pretty clueless about ETRF details.<br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>