<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Daven,</p>
    <p>finding the right parameters is always a bit tricky. For example,
      for meteorological data, there are at least 2 different
      conventions to express angles.</p>
    <p>See PROJ_WKT2_NAME_METHOD_POLE_ROTATION_GRIB_CONVENTION and
      PROJ_WKT2_NAME_METHOD_POLE_ROTATION_NETCDF_CF_CONVENTION at
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/OSGeo/PROJ/blob/ae3180303d974653b126bc65dcfdad3cecb5a313/src/iso19111/operation/conversion.cpp#L3783">https://github.com/OSGeo/PROJ/blob/ae3180303d974653b126bc65dcfdad3cecb5a313/src/iso19111/operation/conversion.cpp#L3783</a>
      where there's a mapping from south pole / north pole conventions
      to +proj=ob_tran. Setting lon_0 is often necessary.</p>
    <p>Even<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 09/11/2022 à 13:00, DAVEN P QUINN
      via PROJ a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9627f494-7924-468e-a29f-204a2343234a@Spark">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <title></title>
      <div name="messageBodySection">
        <div dir="auto">Hello all,<br>
          <br>
          I’m a geologist who is working with paleogeographic
          reconstructions (see example <a
            href="https://davenquinn.com/viz/corelle-demo-pbdb/?time=295"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">here</a>). These
          require composite reproductions where different parts of a
          feature dataset (continents) are rotated with different
          axis-angle transformations. I’ve had good luck doing these
          rotations with quaternion math in the browser/Python
          environments, but I am now trying to use Proj transformations
          in order to apply rotations directly within PostGIS queries.<br>
          <br>
          <span style="color:var(--textColor)">This </span><a
href="https://pbs.twimg.com/media/Fgpx4UGXEAQmPOt?format=jpg&name=4096x4096"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">linked image</a> <span
            style="color:var(--textColor)">shows the desired result, a
            plate reconstruction to 250 Ma with a different rotation
            applied to each plate. This was produced by applying the
            desired quaternions through pl/pgsql math. Moving this math
            to Proj internals would result in a ~50-100x speedup.</span><br>
          <br>
          The tool that seems most fitting is the `ob_trans` family of
          projections, but I have been unable to define a rotation that
          can handle my preferred representation (a pole defined in
          Lon-lat coordinates and an associated angle of rotation around
          it). From my reading of the docs, I believe the `o_lon_c`,
          `o_lat_c` and `o_alpha` parameters should do this, but I
          cannot get them to work reliably. In fact, I can’t even
          reliably define a ’no-op’ transformation that leaves
          coordinates unchanged. Perhaps I have the angular coordinate
          system wrong, or the rotation is being done in Cartesian space
          even though `proj=lonlat` is used.<br>
          <br>
          Is it possible to define an arbitrary spherical spatial
          rotation in Proj transformations? Maybe I need to use
          pipelines instead? I’d appreciate any guidance! More details
          below the fold...<br>
          <br>
          Regards,<br>
          <br>
          <strong>Daven P. Quinn</strong><br>
          Research scientist II · <em>U of Wisconsin Madison</em><br>
          PhD · structural geology · <em>Caltech</em> ‘18<br>
          <a href="https://davenquinn.com" target="_blank"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">https://davenquinn.com</a><br>
          +1 704 920 8487<br>
          <br>
          -------------<br>
          <br>
          Here is an example of the pl/pgsql I am currently using to
          assemble a projection (I have gone through many iterations
          testing different offsets and the different ways to specify
          the transformation):<br>
          ```<br>
          RETURN '+proj=ob_tran +o_proj=longlat +o_alpha=' ||
          pi()/2+angle || 'r +o_lon_c=' || pi()/2+lon || 'r +o_lat_c='
          || lat || 'r' proj<br>
          ```<br>
          where (lat, lon, angle) defines a rotation pole.<br>
          <br>
          This results in some geometries (with a fortuitous set of
          poles, I guess) attaining ballpark-correct transformations
          while other features are shifted far outside of their origin
          tiles.</div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="moz-mime-attachment-header"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
PROJ mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:PROJ@lists.osgeo.org">PROJ@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/proj</a>
</pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.spatialys.com">http://www.spatialys.com</a>
My software is free, but my time generally not.</pre>
  </body>
</html>