<div dir="ltr"><div><div>Hi</div><div><br></div><div>Just testing something else, I tried this transformation to go test that the grids are properly used.</div><div>In master this seems to be wrong</div><div><br></div><div><span style="font-family:monospace">echo 52 5 0 | PROJ_DATA=data/ PROJ_NETWORK=ON ./bin/cs2cs EPSG:4326+3855 EPSG:7415</span></div><span style="font-family:monospace">128410.09 445806.51 -43.41<br></span><div><span style="font-family:monospace"><br></span></div><div><div><span style="font-family:monospace">./bin/cs2cs</span></div><span style="font-family:monospace">Rel. 9.8.0, March 2nd, 2026<br></span><br></div><div>While in the native cs2cs in Ubuntu 24.04 makes more sense. Just 20 cm difference between EGM2008 and NAP height.</div><br><div><span style="font-family:monospace">echo 52 5 0 | PROJ_NETWORK=ON cs2cs EPSG:4326+3855 EPSG:7415</span></div><span style="font-family:monospace">128410.10  445806.50 0.20<br><br>cs2cs<br>Rel. 9.4.0, March 1st, 2024<br></span><br></div><div>The first pipeline of the projinfo are ... the same? I don't understand</div><div><br></div><div><span style="font-family:monospace">PROJ_NETWORK=ON projinfo -s EPSG:4326+3855 -t EPSG:7415 -o proj --bbox 5,52,5.1,52.1<br>Candidate operations found: 2<br>-------------------------------------<br>Operation No. 1:<br><br>unknown id, Inverse of WGS 84 to EGM2008 height (1) + Inverse of ETRS89 to WGS 84 (1) + ETRS89 to NAP height (2) + Inverse of Amersfoort to ETRS89 (9) + RD New, 2.002 m, Netherlands - onshore, including Waddenzee, Dutch Wadden Islands and 12-mile offshore coastal zone.<br><br>PROJ string:<br>+proj=pipeline<br>  +step +proj=axisswap +order=2,1<br>  +step +proj=unitconvert +xy_in=deg +xy_out=rad<br>  +step +proj=vgridshift +grids=us_nga_egm08_25.tif +multiplier=1<br>  +step +inv +proj=vgridshift +grids=nl_nsgi_nlgeo2018.tif +multiplier=1<br>  +step +inv +proj=hgridshift +grids=nl_nsgi_rdtrans2018.tif<br>  +step +proj=sterea +lat_0=52.1561605555556 +lon_0=5.38763888888889 +k=0.9999079<br>        +x_0=155000 +y_0=463000 +ellps=bessel<br><br>-------------------------------------<br>Operation No. 2:</span><br><br></div><div><br></div><div><span style="font-family:monospace">PROJ_DATA=data/ PROJ_NETWORK=ON ./bin/projinfo -s EPSG:4326+3855 -t EPSG:7415 -o proj --bbox 5,52,5.1,52.1<br>Candidate operations found: 6<br>-------------------------------------<br>Operation No. 1:<br><br>unknown id, Inverse of WGS 84 to EGM2008 height (1) + Inverse of ETRS89-NLD [AGRS2010] to WGS 84 (1) + ETRS89-NLD [AGRS2010] to NAP height (2) + Inverse of Amersfoort to ETRS89-NLD [AGRS2010] (9) + RD New, 1.123 m, Netherlands - onshore and offshore.<br><br>PROJ string:<br>+proj=pipeline<br>  +step +proj=axisswap +order=2,1<br>  +step +proj=unitconvert +xy_in=deg +xy_out=rad<br>  +step +proj=vgridshift +grids=us_nga_egm08_25.tif +multiplier=1<br>  +step +inv +proj=vgridshift +grids=nl_nsgi_nlgeo2018.tif +multiplier=1<br>  +step +inv +proj=hgridshift +grids=nl_nsgi_rdtrans2018.tif<br>  +step +proj=sterea +lat_0=52.1561605555556 +lon_0=5.38763888888889 +k=0.9999079<br>        +x_0=155000 +y_0=463000 +ellps=bessel<br><br>-------------------------------------<br>Operation No. 2:<br></span><br></div><div>If my tests are correct, and I had to guess, I would say it is a consequence of the new ETRS89 ensemble.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Javier.</div></div>