<div dir="ltr"><div>+0<br><br>Sounds good to me, but I cannot commit to helping with release management though. But I guess you're able to take care of it :)<br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 28, 2016 at 9:31 PM, Tom Kralidis <span dir="ltr"><<a href="mailto:tomkralidis@gmail.com" target="_blank">tomkralidis@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all: there has been significant development in master since<br>
1.10.0.  Given CSW3, py3k and other backwards incompatible<br>
changes, our next release against master would be a major release<br>
(2.0.0).  Note that Angelos is coordinating pycsw 2.0.0 with the OGC<br>
CSW 3.0 specification release.<br>
<br>
Having said this, there are numerous feature enhancements<br>
in master which would be worth putting out an alpha release against.<br>
<br>
What do folks think about releasing 2.0.0-alpha1?  This allows us<br>
to cut a release and push to PyPI (we'll need to ensure it's not the<br>
default install)?  This will let us test features / etc. in deployments<br>
requiring a formal release while being in alpha state so we can push<br>
new features if / when needed for the time being.<br>
<br>
Thoughts?<br>
<br>
..Tom<br>
_______________________________________________<br>
pycsw-devel mailing list<br>
<a href="mailto:pycsw-devel@lists.osgeo.org">pycsw-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/pycsw-devel" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/pycsw-devel</a></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">___________________________ ___ __<br>Ricardo Garcia Silva</div>
</div>