<div dir="ltr">Hi,<br><br>AFAIK, im PyWPS-4, I've started to think about Reference input in more complex way, than I did in PyWPS 3.<div><br></div><div>IMHO References are intended to be used as ComplexIn/Outputs, but ... theoretically, it's possible to pass *any* in/output object type with them. Even it might sound like overkill, to use it for literalvalue, it could be used, therefore, I would suggest to use Reference as generic in/out handler.</div><div><br></div><div>Also beaware of WPS 2.0 file:///home/jachym/Sta%C5%BEen%C3%A9/14-065_OGC_WPS_2.0_Interface_Standard.pdf where inputs and outputs can be even more complex</div><div><br></div><div>J</div></div><br><div class="gmail_quote">pá 27. 3. 2015 v 15:10 odesílatel Calin Ciociu <<a href="mailto:calin.ciociu@gmail.com">calin.ciociu@gmail.com</a>> napsal:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello everyone,<br>
<br>
I am currently working on referenced input data.<br>
Is this always considered a ComplexInput? I wonder if there is any sense<br>
to have referenced LiteralInput.<br>
<br>
Furthermore, identifying input data as Literal, Complex, Reference,<br>
BoundingBox as described in 10.2.2.1.1 in OGC 05-007r7 is not really<br>
clear to me.<br>
Should I only check for the passed attributes to see what type it is and<br>
just take the input as a Literal as default solution?<br>
<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Calin Ciociu<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
pywps-dev mailing list<br>
<a href="mailto:pywps-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">pywps-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/pywps-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/cgi-<u></u>bin/mailman/listinfo/pywps-dev</a><br>
</blockquote></div>