<div dir="ltr">Luis, <div><br></div><div>that would be my perception. </div><div><br></div><div>Jachym</div><div><br></div><div>P.S. We are doing it wrong: we try to sell software, once it's "done". Everybody else is selling software, which is not done yet :-)</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">st 9. 12. 2015 v 12:51 odesílatel Luís de Sousa <<a href="mailto:luis.a.de.sousa@gmail.com">luis.a.de.sousa@gmail.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I agree funding would be the best option, but for that we probably<br>
need a client. And we can not get a client to a software that is not<br>
yet officialy released. Perhaps we should focus on releasing version<br>
4.0 and then see what we can muster (e.g. crowd funding?) for version<br>
4.1.<br>
<br>
Luís<br>
<br>
On 7 December 2015 at 09:40, Jachym Cepicky <<a href="mailto:jachym.cepicky@gmail.com" target="_blank">jachym.cepicky@gmail.com</a>> wrote:<br>
> not sure, if we implemented uoms sofar<br>
><br>
> I see no reason for pywps-4 being faster then 3... but what do I know?<br>
><br>
> about wps 2.0.0 - finding founding would be first great step. I would be<br>
> even available for some month work for it (or let say week every month for<br>
> next couple of months)<br>
><br>
> any ideas where to start?<br>
><br>
> J<br>
><br>
</blockquote></div>