To answer your question Larissa, yes you can use a table side by side. <div>But the easiest way is to use it in combination with a replace statement:</div><div><br></div><div>i.e.</div><div><br></div><div><pre style="word-wrap:break-word;white-space:pre-wrap">
.. |vectorClassifySingle| image:: img/en/vectorClassifySingle.png
   :width: 330
.. |vectorClassifyGraduated| image:: img/en/vectorClassifyGraduated.png
   :width: 330
.. |vectorClassifyContinous| image:: img/en/vectorClassifyContinous.png
   :width: 330
.. |vectorClassifyUnique| image:: img/en/vectorClassifyUnique.png
   :width: 330

.. _figure_symbology_9:

+---------------------------+---------------------------+
| |vectorClassifySingle|    | |vectorClassifyGraduated| |
+---------------------------+---------------------------+
| 1. Single symbol          | 2. Graduated Symbol       |
+---------------------------+---------------------------+
| |vectorClassifyContinous| | |vectorClassifyUnique|    |
+---------------------------+---------------------------+
| 3. Continuous color       | 4. Unique value           |
+---------------------------+---------------------------+

Figure Symbology 9: Old Symbolizing Options |nix|
</pre><div><br></div><div>On references ReST has definitely ReStrictions and it is not easy.</div><div>You may also observe that I have introduced a 'special' reference for figures.</div></div><div>In working_with_vector.rst there are many references to figures and I tried to keep them short and unique.</div>
<div>For maintenance, to keep references unique, I decided to mingle the subject in the reference label definition.</div><div>These are the only references (in my opinion) that may need translation as well (when possible).</div>
<div><br></div><div>Please have a look and let me know if anyone knows of  a better alternative to handle references to figures.</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Diethard</div>