<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Richard,<div><br></div><div>Animated GIF are great but is necessary avoid big files. In some situations, i have experiences that the same file in .mp4 is small than animated gif. </div><div><br></div><div>For Windows i use this open source <a href="https://www.screentogif.com/">https://www.screentogif.com/</a> unfortunately the developer don't have others OS alternatives. The advantage of this software is increase and decrease speed between frames and remove duplicate frames (you can set the % of similar frames)  that make heavy the animated gif.</div><div><br></div><div>For Linux Distributions you have peek  and i found a way to compress the future gif files:</div><div><a href="https://github.com/phw/peek#why-are-the-gif-files-so-big">https://github.com/phw/peek#why-are-the-gif-files-so-big</a><br></div><div><br></div><div>For compression both softwares (screen2gif and peek) can use FFmpeg or gifski to compress the gif files. The only thing that is needed is a compression that have a commitment between quality/storage.</div><div><br></div><div>For others images i think the images can respect the guidelines of documentation ( <a href="https://docs.qgis.org/2.18/en/docs/documentation_guidelines/writing.html#managing-screenshots">https://docs.qgis.org/2.18/en/docs/documentation_guidelines/writing.html#managing-screenshots</a>) is enough to solve the problem.</div><div><br></div><div>The only thing that i don't see is a way to convert the actual animated gif to a optimized animated gif's.</div><div><br></div><div>I hope this can help.</div><div><br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>João aka James</div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Richard Duivenvoorde <<a href="mailto:rdmailings@duif.net">rdmailings@duif.net</a>> escreveu no dia quarta, 28/11/2018 à(s) 11:32:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
We currently pull the images for visual changelogs into <a href="http://qgis.org" rel="noreferrer" target="_blank">qgis.org</a>:<br>
<br>
<a href="https://qgis.org/en/site/forusers/visualchangelog34/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://qgis.org/en/site/forusers/visualchangelog34/index.html</a><br>
<br>
<a href="https://qgis.org/en/_images/750d7d9b7e9dbd498202c4b1288a0cbceb1cd65b.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://qgis.org/en/_images/750d7d9b7e9dbd498202c4b1288a0cbceb1cd65b.png</a><br>
<br>
Some images are actually too big (like the one above is 3.4Mb !) to be<br>
used in a web page.<br>
Also the gif's are great, but... some of them even 8.2Mb big...<br>
<br>
Have to think about this, I think?<br>
Or should we just do this...? It does put some pressure on our<br>
disks/webserver though.<br>
<br>
I've been thinking about having previews and users have to click on the<br>
thumbnail, but (besides not succeeded yet in rst), it also takes away<br>
the 'charm' of the little 'changelog movies' you see.<br>
<br>
What do others think?<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
Richard Duivenvoorde<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-community-team mailing list for organizing community resources such as documentation, translation etc..<br>
<a href="mailto:Qgis-community-team@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-community-team@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-community-team" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-community-team</a></blockquote></div>