<div dir="auto">Hi all,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Recently, richard has proposed that we avoid changing the documentation structure of the already released documentation, that is the LTR docs. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I am +1 about this.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">When we change the structure of documentation, we need to reconfigure the translations and send it back to transifex. This is a manual procedure, that we can't forget to do, otherwise, what people is translating on transifex may "no longer exist" in the docs. Also, when we do this we scramble and loss a bunch of already translated strings, making translators life harder.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This being said, with 3.16 on the horizon, and the LTR status in about 6 or 7 months, it would be nice if we could plan any documentation restructuring before that.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have particular interest in moving the"static" content away from the "versioned" documentation. I am talking about the gentle introduction to GIS gentle introduction, the developers and the writing guideline, which do not depend on the QGIS version.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Meanwhile, QGIS Server user manual has already been split from the Desktop manual, and lots of improvements are being made. \o/</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regarding translations, we have been doing some testing and we will try to use transifex integration with github to allow automatic or semi-automatic string synchronization between the two platforms starting on 3.16.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I would love to hear everyone's thoughts.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Alexandre Neto</div></div>