master branch contains changes that break API, hence why we have to back port to 1.8 even though it&#39;s not out yet.<div><br></div><div>- Nathan<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 8, 2012 at 11:31 PM, Etienne Tourigny <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:etourigny.dev@gmail.com">etourigny.dev@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Would it make sense marking the master branch as 1.8 instead of having<br>
to backport many things?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Etienne<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Thu, Mar 8, 2012 at 7:10 AM, Werner Macho &lt;<a href="mailto:werner.macho@gmail.com">werner.macho@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; hi!<br>
&gt; It seems that 1.8 will overrule the 1.7 branch ..<br>
&gt; As 1.8 prepares the way for 2.0 and has much more features than 1.7<br>
&gt; and it seems that 1.8 will be here in about a month (and will also<br>
&gt; stay a lot longer than 1.7) it seems better to concentrate on<br>
&gt; releasing 1.8 (I know there are still bugs in 1.7) ..<br>
&gt; As Paolo already said we lack in manpower to prepare 3 different<br>
&gt; branches (1.7, 1.8 and master).<br>
&gt; So please wait a little more for the Lyon HF - it seems that 1.8 is on<br>
&gt; its way ..<br>
&gt;<br>
&gt; After 1.8 release we will collect (and hopefully clean the bugtracker)<br>
&gt; new backport bugs for 1.8<br>
&gt;<br>
&gt; kind regards<br>
&gt; Werner<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, Mar 2, 2012 at 10:38 AM, Paolo Cavallini &lt;<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; Il 02/03/2012 07:45, <a href="mailto:luca_manganelli@comune.trento.it">luca_manganelli@comune.trento.it</a> ha scritto:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; Agreed.<br>
&gt;&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;&gt; +1<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I know I&#39;m boring, but backporting requires some manpower we have difficulties<br>
&gt;&gt; allocating now. Please consider helping directly with it, or sponsoring it.<br>
&gt;&gt; I agree, it would be really good. We just discovered the road graph plugin is<br>
&gt;&gt; non-functional, for instance.<br>
&gt;&gt; All the best.<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Paolo Cavallini - Faunalia<br>
&gt;&gt; <a href="http://www.faunalia.eu" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
&gt;&gt; Full contact details at <a href="http://www.faunalia.eu/pc" target="_blank">www.faunalia.eu/pc</a><br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; Qgis-developer mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Qgis-developer mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
&gt; <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>