Hi all<div><br></div><div>I totally agree scale limits should be included. I usually need to set 51000 or 49999 so that exact 50k is taken into account for respective max / min scales.</div><div>Including the bounds will be more logic in my opinion.</div>
<div><br></div><div>Cheers</div><div>Michael<br><br><div class="gmail_quote">2012/8/16 Marco Bernasocchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:marco@bernawebdesign.ch" target="_blank">marco@bernawebdesign.ch</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all, today I was plaing around with some swiss maps (LK25 and LK50) I<br>
wanted to have LK50 (national map 1:50000) visible only from scale<br>
1:50000 and if it is zoomed in then I want to see LK25.<br>
<br>
So I set the maps to be scale dependent visible as here:<br>
LK25 min:0 Max 50000<br>
LK50 min: 50000 Max 1000000000<br>
<br>
the concept works but there is a detail (matter of changing a < to <= or<br>
so) that I think it is not super intuitive.<br>
If I select the fixed scale of 1:50000 then onlx LK25 is shown. I would<br>
expect either both or only LK50 to be visible.<br>
what do think?<br>
<br>
ciao<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Marco Bernasocchi<br>
<a href="http://opengis.ch" target="_blank">http://opengis.ch</a><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>