<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
<br>
</div> Why is spatialite seen as a "power user" option when ESRI users have<br>
been using something similar for years? Its just a file, you connect<br>
to it, you add spatial data to it.<br></blockquote><div><br><br>Yes, but people are used to having one file (or set of files) per layers. This is what I was meaning with the GeoJSON. You have only one file per layer.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
 GeoJSON is always going to be pretty verbose unless you gzip it - I<br>
wouldn't want to use it for anything too big.<br></blockquote><div><br>Why not zipping it ? We can use the new ability of QGIS to use zipped files. I think the driver could unzip/write/zip anytime the user commit changes.<br>
<br>Well, I have not said I had the ultimate solution :)  Just one big frustration against shapefiles ...<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Barry<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>