Hey Alex,<div><br></div><div>I think we should be removing them as I think that is a overall goal for 2.0.  I think we can just remove them.  We should be able to diff the API docs once 2.0 is out to find out which methods have been added or removed.</div>

<div><br></div><div>That is my thinking anyway.</div><div><br></div><div>- Nathan</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 19, 2012 at 10:00 PM, Alexander Bruy <span dir="ltr"><<a href="mailto:alexander.bruy@gmail.com" target="_blank">alexander.bruy@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
anyone works on API (both C++ and Python) cleanup? As I can see there<br>
are about 90 deprecated methods available (for example, look at<br>
QgsRasterLayer class), maybe we have even more, because not all<br>
methods may be marked as deprecated.<br>
<br>
Should we remove them? If yes which procedure is correct?<br>
<br>
Thanks<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Alexander Bruy<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>