<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">As a separate installer from a standard QGIS?<br><br>In which case what about a SAGA for QGIS download package & an R for QGIS as well?<br><br>Users can download the core QGIS, then add R &/or SAGA, already set up for QGIS, if they so desire. R/SAGA users who have already installed their software wouldn't need to. <br><br>Brent Wood<br><br>--- On <b>Sat, 2/23/13, Victor Olaya <i><volayaf@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Victor Olaya <volayaf@gmail.com><br>Subject: [Qgis-developer] Shipping SAGA with QGIS<br>To: "qgis-developer" <qgis-developer@lists.osgeo.org>, "qgis-community" <qgis-community-team@lists.osgeo.org><br>Date: Saturday, February 23, 2013, 10:17 AM<br><br><div class="plainMail">Hi all<br><br>Here is a question I
 want to raise up and that I think is worth discussing<br><br>The SEXTANTE-SAGA bindings are working more or less fine, and it's by<br>far easier to ensure they work correctly than the GRASS bindings,<br>since SAGA doesn't have so many "uncommon" features as GRASS and<br>integration is much more straightforward. For this reason, SAGA is my<br>first choice as the main algorithm provider in SEXTANTE. However,<br>still many people find confusing that you have to install SAGA<br>separately, and I think that should be solved.<br><br>Only with SAGA and the python algorithms, SEXTANTE would have more<br>than enough for 90% of all users, including advanced ones. The current<br>toolbox shows by default a list of algorithms divided by providers,<br>but there is an "easy" mode that shows just one group with categories,<br>and I have been working in manually classifying the available ones in<br>a set of homogeneos categories.<br><br>Having SAGA shipped by default
 with QGIS will allow to set that simple<br>mode by default and completely remove the need to install anything or<br>even know which application is computing the results (the interface<br>does not show any distinction between algorithms). I believe that is a<br>huge step in making SEXTANTE more accesible to everyone. A working<br>SEXTANTE that is enough for the vast majority of users would be ready<br>with a fresh QGIS install. The current interface would be available<br>for more advanced users (and with SAGA already available in it,<br>without having to do anything else)<br><br>Adding SAGA in windows is trivial (just unzip it and you are done),<br>and in linux it might be a bit more complex, but it should not be a<br>problem. Mac might be the biggest problem here.<br><br>I would like to know the opinion of everyone about this. From my point<br>of view, as I said, it will mean a great improvement.<br><br>Thanks in
 advance!<br><br>Victor<br>_______________________________________________<br>Qgis-developer mailing list<br><a ymailto="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" href="/mc/compose?to=Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br></div></blockquote></td></tr></table>