<div dir="ltr">So it looks like #50 and a variation of Larry's stuff is the go at the moment.<div><br></div><div>I will also note that once we pick a logo we will get the IP for the logo so we can tweak the final logo to add or remove things.</div>

<div><br></div><div>- Nathan<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 1, 2013 at 7:25 PM, Borys Jurgiel <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@borysjurgiel.pl" target="_blank">lists@borysjurgiel.pl</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dnia środa, 1 maja 2013 o 09:44:20 Radim Blazek napisał(a):<br>
<div class="im">> OK, I just want to let you know that the first impression for somebody<br>
> who has not invented the logo may be different. I see three creatures,<br>
> Wassermann and his fellows trying to divide the Earth.<br>
><br>
> This is my second impression: <a href="http://bench.qgis.cz/ms-google-qgis.jpg" target="_blank">http://bench.qgis.cz/ms-google-qgis.jpg</a><br>
<br>
</div>I must say I had exactly the same two impressions. I'm not a designer nor<br>
visual communication expert and I definitely don't feel competent to rate<br>
logos, but probably most of the community isn't too, so I decided to write my<br>
2 cents.<br>
<br>
I must confess I don't like Larry's work at all (Larry, please don't be<br>
offended! :) ). For me it's still far too much complicated. Yes, the story<br>
behind is nice, but for me (as I said I'm not a proffesional) an ideal logo<br>
contains one shape and one colour. For example, Apple's logo is a good logo.<br>
<br>
For that reason I strongly prefer #50. It's not ideal still, but it's a<br>
completely opposite: simple, clean and tidy. And - what is also important - it<br>
refers to our good old colours and - in quite clever way - to the old shape.<br>
<br>
Of course you can find #50 too cold, or too corporation-style. Well, for me<br>
it's just proffesional and it's not a disadvantage. I guess with the two logos<br>
we send completely opposite messages:<br>
- "We're cool guys, we try to make nice things"<br>
vs<br>
- "We're a proffesional GIS"<br>
<br>
and, after consideration, I prefer the second one.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div>