
<html><head/><body><html><head/><body>FYI. For what I can understand, this could be a damage to QGIS.<br>

Opinions?<br><br><div style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";padding:3.0pt 0in 0in 0in'>

<hr style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt'>

<b>Da:</b> Cameron Shorter <cameron.shorter@gmail.com><br>

<b>Inviato il:</b> Sat May 04 12:46:33 CEST 2013<br>

<b>A:</b> OSGeo Discussions <discuss@lists.osgeo.org><br>

<b>Cc:</b> standards@lists.osgeo.org, OSGeo-Board <board@lists.osgeo.org><br>

<b>Oggetto:</b> [Board] Would you be concerned if the "GeoServices REST API" became an OGC standard?<br>

</div>

<br>

<pre style="white-space: pre-wrap; word-wrap:break-word; font-family: sans-serif; margin-top: 0px">OSGeo Community,<br /><br />Currently, voting OGC members are to decide whether to accept the <br />"GeoServices REST API" as an OGC standard. This is already a contentious <br />issue, with 13 votes for, and 10 votes against, 72 outstanding votes, <br />with voting halted temporally, being reopened again in a few days, and <br />closing 2 weeks after that. [1]<br /><br />I'm wanting to hear whether people in the OSGeo community have strong <br />opinions regarding this proposed standard, and whether we as a <br />collective OSGeo community should make statements to the OGC, and voting <br />OGC members, stressing our thoughts.<br /><br />If there is sufficient interest, I'll raise this issue with the OSGeo <br />Board, with the intent of drafting a statement on behalf of OSGeo.<br /><br />As background:<br />* "The API was initially developed by Esri and implemented on the ArcGIS <br

/>for Server platform." [2]<br /><br />* The proposed GeoServices REST API specification overlaps with most OGC <br />standards already deployed, including: WMS, WMTS, WCS, WFS, SE/SLD, <br />CS/W. This effectively means that for most use cases covered by the <br />GeoServices REST API, applications would now have two standards to <br />support. Also, spatial infrastructure programs will be impacted, as OGC <br />compliance won't necessarily equate to interoperability.<br /><br />* Most (all?) current OGC web service standards to date have an Open <br />Source reference implementation, which was often (always?) part funded <br />by OGC testbeds, and open source implementations were tested against <br />proprietary implementations during OGC testbeds. As far as I'm aware, <br />there has been very little up-take from the Open Source community of the <br />"GeoServices REST API", and I'm unaware of any testing of non-ESRI <br />applications during OGC testbeds. (Someone may be able to

correct me here).<br /><br />[1] <br /><a href="https://portal.opengeospatial.org/?m=projects&a=view&project_id=82&tab=5&subtab=0">https://portal.opengeospatial.org/?m=projects&a=view&project_id=82&tab=5&subtab=0</a><br />(OGC member login required. Votes counted as at 4 May 2013)<br /><br />[2] <a href="http://www.opengeospatial.org/standards/requests/89">http://www.opengeospatial.org/standards/requests/89</a><br /><br />-- <br />Cameron Shorter<br />Geospatial Solutions Manager<br />Tel: +61 (0)2 8570 5050<br />Mob: +61 (0)419 142 254<br /><br />Think Globally, Fix Locally<br />Geospatial Solutions enhanced with Open Standards and Open Source<br /><a href="http://www.lisasoft.com">http://www.lisasoft.com</a><br /><br /><hr /><br />Board mailing list<br />Board@lists.osgeo.org<br /><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br /></pre><br>

-- <br>

<a href="http://faunalia.it/pc">http://faunalia.it/pc</a><br>

Sorry for being short</body></html></body></html>