<div dir="ltr">Hi,<br><br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, May 18, 2013 at 8:10 AM, Tim Sutton <span dir="ltr"><<a href="mailto:lists@linfiniti.com" target="_blank">lists@linfiniti.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
On Fri, May 17, 2013 at 11:59 PM, Larry Shaffer <<a href="mailto:larrys@dakotacarto.com">larrys@dakotacarto.com</a>> wrote:<br>
> Hi,<br>
><br>
> On Fri, May 17, 2013 at 8:42 AM, Tim Sutton <<a href="mailto:lists@linfiniti.com">lists@linfiniti.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> Hi<br>
>><br>
>> I have to say when I compare them to our existing logo, none of them<br>
>> really do it for me. Perhaps we need a new mandate to freshen our<br>
>> exisiting logo rather than to try to create something new. Our current<br>
>> logo may have issues but it is:<br></blockquote><div>------snip 8< ------------------------- <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

> Sorry, again, but I think the current logo falls far short of those goals,<br>
> and any focus on revamping it is just prolonging the inevitable decision to<br>
> move to a better one.<br>
<br>
<br>
Just to clarify - I am not opposed to replacing the logo at all. I<br>
just want to replace it with something that properly addresses our<br>
needs rather than taking an option we are not happy with simply<br>
because of the 99designs competition deadline. Currently there isn't<br>
an entry in my opinion that does this - for me anyway.<br></blockquote><div><br></div><div>I agree 100% that a logo should not be settled upon, but happily selected, regardless of any competition deadline. It's a very important decision. I have a couple of ideas to overcome the current impasse:<br>
</div><div><br>1) Run off - Currently there seems to be two popular designs, but a general consensus 
that neither is the 'right' one. There could be a short-term 'run off' 
competition that allows those two designers to try and come up with 
better designs, in an attempt to find a good solution for 2.0 release. 
Again, this should not mean the result has to be binding, i.e. the 
winner's logo used.<br><br>2) Use current logo - For 2.0 release, just use the current logo, as is. After 2.0 release, I suggest the forming of an design committee to manage 
another go at finding a new logo, and for the reasons mentioned below.<br><br></div><div>3) Design committee - Kudos to Nathan for his efforts on the competition and getting everyone involved in the process. In retrospect I think a logo by popular consensus, as a means of getting to final logo selections, may not be the best course of action. In many organizations there are people with design background or knowledge who work on making the initial selections to bring to the community or those who make decisions.<br>
<br></div><div>For example, the popular #50 has a inherent design flaw of being 95% black, even though the rest of the design is OK. Such a committee could have spotted this early on and asked the designer to work on a fix, before the logo was presented to the community/PSC to vote on.<br>
<br></div><div>I suggest such a committee be formed and comprised of 3-5 people who's job is to manage and make initial decisions on:<br><br></div><div>* Project logo, design style, fonts<br>* Marketing material design style<br>
</div><div>* Documentation/web site template style and fonts<br></div><div>* Program's general icons, toolbar icons, splash screen and style<br></div><div><br></div><div>A design committee will allow a cohesive 'look' for all parts of the project to start taking shape. The committee should probably answer to and be under the purview of the PSC marketing advisor, and have specific abilities bestowed upon it members to vote internally to act on smaller decisions without needing full PSC approval.<br>
<br></div><div>Basically, I feel design by community popular vote is not a good approach: too many cooks in the kitchen. This committee could be formed now, with an initial goal of handling the current logo situation. While personally I have a lot of design experience and would like to be on such a committee, I understand my current conflict of interest regarding the logo, and would recuse myself regarding its decision.<br>
<br></div><div>An active community member who has clear public examples of quality, design-oriented work would be Anita Graser. So, I would nominate her to be on such a committee.<br></div><div><br></div><div>Regards,<br>
<br></div><div>Larry<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Regards<br>
<br>
Tim<br></blockquote></div></div></div></div>