<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">On Mon, Jun 3, 2013 at 2:08 PM, Mathieu Pellerin <span dir="ltr"><<a href="mailto:nirvn.asia@gmail.com" target="_blank">nirvn.asia@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">I feel that for the SIP upgrade to be considered so late in the release process, it should be considered within _reasonable confines_ to avoid un-managed, harmful delays. Ideally, something along the lines of "merged by this <span class="aBn" tabindex="0"><span class="aQJ">coming Sunday</span></span> or delayed to post 2.0". If the attempt at upgrading SIP is turning out to be more complex and take longer than a hard commit-to-master deadline, it IMO should be postponed on practical grounds of avoiding impact on QGIS end users and adoption. </div>

</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>This is the current plan.  Victor is working on updating sextante this week, and Alex is working on fTools, noone has put their hands up for the others (DBManger, mapserver export) yet but I will try my hand at them if I get time.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>The SIP update must happen now or it can't happen in the future without breaking everything yet again, and that will do more damage to the project then some slight breakages in plugins while they update to 2.0.  The SIP update is a easy one, for the core code base and plugin authors, and I only have to check one thing with Martin before I will merge it into master (after most of the core plugins are done). <br>

<br></div><div class="gmail_extra" style>- Nathan</div></div>