<div dir="ltr"><pre>I give my fresh experience. :)<br><br></pre><pre>I'm running with both qgis (1.8 and 1.9 dev).<br><br></pre><pre>I need use both because I have an important project created from a group of workers.<br>
<br></pre><pre>On qgis 1.8<br>Now I need to apply it on a qgis 1.9<br>But because the importing on qgis 1.9 has lost me<br></pre><pre>surely transparency and perhaps something on label setting.<br><br></pre><pre>I need constantly to move from qgis 1.8 and 1.9 to manually reset every single layer.<br>
<br></pre><pre>My experience is that is absolutely need to use both in the same machine.<br></pre><pre>In the first period of transiction.<br>Almost for who has important qgis 1.8 project that don't want lost.<br><br>
</pre><pre>Regards,<br><br>Andrea.<br><br></pre><pre> <br></pre><pre><br>>on Wed, Jun 12, 2013 at 11:57:28PM +1000, Nathan Woodrow wrote:
>><i> That doesn't change the issue. The settings will still be moved and reset a
</i>>><i> fresh using --configpath.
</i>>
>Yes, but it won't be the default.
>
>><i> You would be surprised how many want to run bn
</i>>
>I surely want to run 1.8 if 2.0 doesn't know about my connections :)
>
>My point here is what should the default be ?
>
>The current default is that upgrading from 1.8 to 2.0 creates a fresh
>configuration, loosing the old one (plugins included).
>I find this pretty annoying, as a user.
>
>If I understand correctly, the risk with using the same configuration
>with both 1.8 and 2.0 is that configuration changes I make while running
>with 1.8 would be immediately visible when running 2.0, and vice-versa.
>Sounds like a feature to me, not like a problem. So, what's the problem
>with that, exactly ?
>
>--strk;</pre><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty אטלעש<br>-----------------<br>
</div>