<div dir="ltr">Releasing the source code to the public isn't a requirement of the GPL <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic">http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic</a><div>

<br></div><div style>However once you give the source code to someone they can post it, so basically they can make it public for you.</div><div style><br></div><div style>Normally companies do release the source code publicly because it is easier to control that way and centralize things.</div>

<div style><br></div><div style>- Nathan</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 1, 2013 at 10:15 PM, Noli Sicad <span dir="ltr"><<a href="mailto:nsicad@gmail.com" target="_blank">nsicad@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 7/1/13, Nathan Woodrow <<a href="mailto:madmanwoo@gmail.com">madmanwoo@gmail.com</a>> wrote:<br>


</div><div><div class="h5">> On Mon, Jul 1, 2013 at 10:06 PM, Noli Sicad <<a href="mailto:nsicad@gmail.com">nsicad@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> I rather see this "QGIS Enterprise" license under LGPL than GPL<br>
><br>
><br>
> You can't.  QGIS Enterprise == QGIS + extra stuff.<br>
><br>
> - Nathan<br>
<br>
</div></div>In my opinion, if it is GPL, QGIS Enterprise should be available to<br>
Public as General "Public" License (GPL).<br>
<br>
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License</a><br>
<br>
BTW, I have not interest in using QGIS Enterprise. I am happy with<br>
QGIS 1.8 in Mac OS X.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Noli<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>