<div dir="ltr">+1 from me too.  <div><br></div><div>Personally I find the core plugin concept unnecessary. If it's core it shouldn't be a plugin and should just be part of the main program.  It can still be Python that is fine however users shouldn't have to turn them on and off they should just be there and be transparent.</div>

<div><br></div><div>IMO we should aim to kill of all C++ core plugins in 2.1 and make them core features.Things like the geometry checking, spatial join, georeferencer should all be core features and have C++ and Python APIs that the user can use.</div>

<div><br></div><div>- Nathan</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Aug 10, 2013 at 4:37 PM, MORREALE Jean Roc <span dir="ltr"><<a href="mailto:jr.morreale@enoreth.net" target="_blank">jr.morreale@enoreth.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">+1 here for dropping the SEXTANTE name for the same reason we now have a Vector menu instead of fTools.<br>
<br>
I would vote for a "processing" menu as sextante goes beyond analysis<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/qgis-<u></u>developer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>