<p dir="ltr">I realize developers and packagers are stretched thin but I think we should get the release right. Not fixing errors in the packaging is not what I would think of when it was decided to not have bug fixing releases. <br>

Best wishes<br>
Anita</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 26, 2013 8:49 PM, "Andreas Neumann" <<a href="mailto:a.neumann@carto.net">a.neumann@carto.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I know that you decided that there will be no dot releases. But as<br>
Giovanni already said there are some nasty problems like GRASS and SAGA<br>
broken for most people.<br>
<br>
This makes release 2.0 unusable for a number of people.<br>
<br>
I would recommend to make another release when the GRASS and SAGA<br>
integration is fixed on Windows and OSX.<br>
<br>
Andreas<br>
<br>
Am <a href="tel:26.09.2013%2020" value="+12609201320">26.09.2013 20</a>:26, schrieb Jürgen E. Fischer:<br>
> Hi Alex,<br>
><br>
> On Thu, 26. Sep 2013 at 20:52:16 +0300, Alexander Bruy wrote:<br>
>> Maybe I miss something, but some time ago we decided that<br>
>> we can't maintain bugfix branches for the lack of resources.<br>
>><br>
>> Is situation changed?<br>
><br>
> No, not as far as I know.<br>
><br>
> There has been talk about companies that maintaining own stable branch<br>
> contributing back to a stable branch.  But IIRC nothing definitive yet.<br>
><br>
><br>
><br>
> Jürgen<br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></blockquote></div>