<div dir="ltr">Olivier,<div><br></div><div>Very nice work! I'm still finding all I can do with it, but for what I have seen it's alredy proven to be very usefull!</div><div><br></div><div>Thanks alot!</div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 29, 2014 at 11:39 AM, Olivier Dalang <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.dalang@gmail.com" target="_blank">olivier.dalang@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Hi !<div><br></div><div>Ok the plugin is published in the repo (with a nice icon for the occasion ;) ) ! Champagne !</div><div><br></div><div><br></div><div><b>@Denis</b><br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


I wanted to say that if you need a hand on implementing things in the API, I can help. Although I am by far not the most advanced programmer around, I am truly interested by your development. And I'm somehow in charge of the map tools ;)</blockquote>


<div><br></div><div><b>Help on the API is more than welcome ! (I'm too much of a newbie in C++ to do any serious work).</b></div><div><b><br></b></div><div><b>I'd say the C and D improvements suggested in the readme are the easiest and could be a good point to start.</b></div>


<div><b><br></b></div><div><b>The E improvement (an UI improvement rather than API improvement) would be welcome also (and be appreciated beyond the scope of this plugin).</b></div><div><b><br></b></div><div><b>I'm not sure if the A use useful, but it should be easy to implement and may be useful to other plugins.</b></div>


<div><b><br></b></div><div><b>B would probably require more work (refactoring every single map tool, unless we integrate the snapping hack as a default implementation, which I think is a very bad idea).</b></div><div><b>I'd say before doing something like this, it could be a nice idea to think about the point I made in my last post about a more rigid base class for mapTools.</b></div>


<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Do you have a build environment? If so, while in the feature freeze period, we could work on a different branch.</blockquote>


<div><br></div><div><b>Yes, so testing another branch is no problem.</b></div><div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


By the way, was that a paid development or personal initiative?</blockquote></div><div><br></div><div><b>It is a personal initiative (i'm of course open to post-work sponsoring ;) ).</b></div><div><br></div><div><br>

</div>
<div>Cheers,</div><div><br></div><div>Olivier</div><div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br></blockquote></div><br></div>