<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Hi again !<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><b>Bernhard Ströbl</b> :<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class="">- wouldn't it be more intuitive to left click on an icon (which would then open the layer settings with the appropriate section). Right clicking in the way you describe could be implemented additionally.</div>

</blockquote><div>I think the left click on an icon could simply toggle the setting on/off. Opening the layer settings could be the first item in the context-menu + middle click + shift or control click, so it's easily accessible.<br>

</div><div>But I agree the central place to define the settings should remain in the layer properties dialog (even if I find we should emphasize the distinction between data/layer a bit more in this dialog too).</div><div>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
- I would not put diagrams there as they are much more seldomly used than labels. I think most common usage is the style but I cannot see an icon for this in your mockup.<br></blockquote><div>I thought the icons would be shown only if relevant. Of course it makes no sense to display a "diagram" label for every layer, but it makes a lot of sense to display it for the one or two layers that do display diagrams. The user could delete those icons, which would simply disable them, and to display them again, one would have to reenable the corresponding feature from within the main layer properties dialog.</div>

<div>And it's true that symbology the could be displayed as an icon too. Maybe one could have several symbologies on one layer, and clicking them would simply activate one (and deactivate the others), since toggling off a symbology doesn't make sense.</div>

<div><br></div><div>One very powerful and intuitive feature would then be to be able to move/copy those icons from one layer to another. A very convenient an easy way to copy symbology/labelling style/snap settings etc. (I think I read some discussions about implementing the ability to copy/paste/import/export only parts of the layer's properties).</div>

<div>Again, that's exactly how C4D works, and it's very pleasant to use. I'd be happy to make some screencasts if you think it may make it more clear how this works.</div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


- The current behavior (opening settings by double clicking/context menu on the layer name) should stay. I understand your proposal as an additional way to get there.<br></blockquote><div>Yes definitely.</div><div><br></div>

<div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;font-weight:bold;white-space:nowrap">Régis Haubourg :</span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">I would add another visibility state for layers that are checked, but are<br></span><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">not visible due to scale visualisation threshold.</span></blockquote>

<div>True, that should be displayed in the legend too. It could be an icon too (again, this would allow for easy and consistent copy/move/enable). If the icons support different visual states.</div><div><br></div><div><br>

</div><div>Best,</div><div><br></div><div>Olivier</div><div><br></div></div></div></div>