<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div>Hi Giovanni.<br><br></div>You have point an interesting question.<br></div>The question is:<br><br></div>geopackage and spatialite will be binary compatible (almost in the blob where there are store the geometry) ?<br>
</div>I guess no because I don't realize how a geopackage spec could support some different binary formats.<br><br></div><div>If this is true (i cannot be sure now, hope wrong obviously)<br></div><div>this mean that will be another different format in a sqlite.<br>
<br></div><div>The first is spatialite, the second is the porting of qgis to spatialite, the third is this next coming version of geopackage on spatialite.<br><br></div><div>A.<br></div></div></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">2014-05-17 14:45 GMT+02:00 G. Allegri <span dir="ltr"><<a href="mailto:giohappy@gmail.com" target="_blank">giohappy@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

The spatialite will never to be a real interchange format if the only software to use it is qgis and the same qgis is not real compatible with the original spatialite spec.<br>
<br>
So the spatialite actually is a really good and strong work format .<br>
<br>
Instead surely geopackage are no one strong point in elaboration so I'm not surprise that it is slow.<br><br></blockquote><div><br></div></div><div>As you will know the GeoPackage SQLite Extension is pending for future versions of the specification. In case it would make Spatialite/Geopackage purposesquite similar...<br>

</div><div><br></div><div>giovanni</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="">

<br>
Il 17/05/2014 11:24, Paolo Cavallini ha scritto:<div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Il 17/05/2014 11:03, Andrea Peri ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Do you know the requirements of gpkg ?<br>
</blockquote>
They should be really minimal.<br>
This could help understanding speed issues:<br>
<a href="http://openjump.blogspot.fi/2014/02/openjump-plus-reads-ogc-geopackages.html" target="_blank">http://openjump.blogspot.fi/<u></u>2014/02/openjump-plus-reads-<u></u>ogc-geopackages.html</a><br>
All the best.<br>
</blockquote>
<br></div></div><div class=""><div><div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/qgis-<u></u>developer</a><br>
</div></div></div></blockquote></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><div>
Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div>
<div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div>
</font></span></div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>-----------------<br>Andrea Peri<br>. . . . . . . . . <br>qwerty àèìòù<br>-----------------<br>
</div>