<div dir="ltr">Hi Martin<div><br></div><div>It has a different binary encoding compared to Spatialite.</div><div>And in addition it integrates raster tiles (MBTiles) and metadata.</div><div><br></div><div>-S. </div></div><div class="gmail_extra">
<br><br><div class="gmail_quote">2014-05-17 14:10 GMT+02:00 Martin Dobias <span dir="ltr"><<a href="mailto:wonder.sk@gmail.com" target="_blank">wonder.sk@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi<br>
<div class=""><br>
On Sat, May 17, 2014 at 2:32 PM, Jeremy Palmer <<a href="mailto:JPalmer@linz.govt.nz">JPalmer@linz.govt.nz</a>> wrote:<br>
> I've just been using the new implementation of Geopackage in QGIS :) However each map render or feature info is very slow for large database files - even with the new GDAL/OGR Geopackage spatial index support. Each time QGIS renders a new map view or executes a feature info it re-opens the Geopackage file in QgsOgrFeatureIterator via OGROpen, and the Geopackage driver open method runs PRAGMA integrity_check which is very slow (4 secs with my 2GB test file). This integrity check is actually a Geopackage requirement.<br>

><br>
> How can this be fixed? At the in QGIS or GDAL/OGR level?<br>
<br>
</div>Actually I am wondering how different is the format of GeoPackage from<br>
the format of SpatiaLite... we could use our native SpatiaLite<br>
provider also for GeoPackage files if they are close enough. Any<br>
ideas?<br>
<br>
Regards<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">Martin<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>