<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, May 31, 2014 at 10:33 AM, Olivier Dalang <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.dalang@gmail.com" target="_blank">olivier.dalang@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Just a thought : if we are able to load shapefiles and other non-db formats through spatialite, is there a point in still being able to load them the old way ? Won't this just cause confusion, and force us to maintain an artificial and less powerful query language ?</div>



<div><br></div><div>And what about database data providers, couldn't we load all of them through spatialite's virtual ogr, so to allow an unified and full featured spatial query language on ALL layers ? Wouldn't this also open the door for caching data of distant servers ?</div>

</blockquote><div><br></div><div>;) This is what we are talking about.  Loading any QGIS layer using SQLlite/Spatialite thought virtual tables.</div><div><br></div><div>- Nathan</div></div><br></div></div>