<p dir="ltr">The longer release time isn't for users its for us devs. After the feature freeze is lifted features start going in adding more bugs. So a longer release cycle with 2 months bug fix would allow for more polish.</p>

<p dir="ltr">This release was of course a major change adding some big stuff maybe we just expand this one?</p>
<div class="gmail_quote">On Jun 6, 2014 7:47 PM, "Paolo Cavallini" <<a href="mailto:cavallini@faunalia.it">cavallini@faunalia.it</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Il 06/06/2014 11:36, Régis Haubourg ha scritto:<br>
> BTW, the very short release cycle is really complicated for us. Deploying<br>
> prod version and testing new versions periods overshoot here. I'm alone on<br>
> that topic, and partial time only. Having longer release candidate period,<br>
> and a 6 months release cycle could help for me.<br>
<br>
I understand this. However, you are free to upgrade only if and when you have time<br>
for it, e.g. skipping every second version will give you an 8 months time frame.<br>
IMHO the fixed release cycle will help people planning in advance (yes, also the<br>
investment for bugfixing :) ).<br>
All the best, and thanks for your interest.<br>
--<br>
Paolo Cavallini - <a href="http://www.faunalia.eu" target="_blank">www.faunalia.eu</a><br>
Corsi QGIS e PostGIS: <a href="http://www.faunalia.eu/training.html" target="_blank">http://www.faunalia.eu/training.html</a><br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</blockquote></div>