<div dir="ltr">I agree too for announcing when packages are ready. <div>Right today, during a course, I was answering a partecipant wh asked be about the next release. I've told him it will happen in a few days and I ansewered: "I hope they don't do as for QGIS 2.2, when we had to go back to the website more and mroe times, hoping to see the QGIS 2.4 download link appear"...</div>
<div><br></div><div>giovanni</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-06-26 16:43 GMT+02:00 Andreas Neumann <span dir="ltr"><<a href="mailto:a.neumann@carto.net" target="_blank">a.neumann@carto.net</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi<br>
<br>
I have to agree with Nathan and Denis. It would me buch better to<br>
announce a release when the packages are ready. I remember that last<br>
time there was some confusion and disappointment by users reading tweets<br>
that QGIS was available and then they could not install it on their<br>
platform.<br>
<br>
Sorry Jürgen that we discuss this at the very latest. I was already<br>
happy that we got one week more time for testing/bug fixing.<br>
<br>
At least for the next release we should have packages ready before the<br>
announcement. Or only inform developers about the release and then the<br>
regular users when the packages are ready.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Andreas<br>
</font></span><br>
PS: hope Jürgen does not hate me now for all my requests/ideas ...<br>
<br>
Am <a href="tel:26.06.2014%2012" value="+12606201412">26.06.2014 12</a>:32, schrieb Nathan Woodrow:<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">>>> No. Just like with 2.2.<br>
><br>
> I think this is a real mistake and bad PR for the project.  If we want to<br>
> do it like this we need to refine out release plan better to have things<br>
> line up nice and smooth so people get what they expect.  The user isn't us,<br>
> we can build from source, they can not, nor should they.<br>
><br>
> dev cylce -> freeze -> no new strings -> 3 days out (or something) freeze<br>
> all non package code incl strings -> call packages/update versions/update<br>
> site code etc -> (on day) push website and packages -> announcement.<br>
><br>
> I suggest we need a calender on the website that shows using colors and<br>
> date ranges what is happening and when so no one gets a shock.<br>
><br>
> Here is what the current release feels like to a normal user who is coming<br>
> from the outside:<br>
><br>
> - Gets notified of the release (took about 10 seconds to go on twitter<br>
> after you sent the 2.2 email that it was "out" so it was not a hidden<br>
> thing, even on the weekend)<br>
> - Gets excited<br>
> - Heads to website<br>
> - "Ok banner still say 2.2 but there is a download link"<br>
> -  Click download.<br>
> - Run installer<br>
> - "oh 2.2. Didn't it say 2.4 was out?"<br>
> - *check back for later for you packages* "How long do I have to wait?"<br>
> - *........ please come again*<br>
> - (Never comes back) or is annoyed as heck<br>
> - *meanwhile*<br>
> - We push master forward, features flow in like normal.<br>
> - "Oh hi I found a major bug in 2.4 is there any planned patched release"<br>
> - "Meh"<br>
><br>
> This is bad PR, even without the patched release thing, a release is a<br>
> binary release to a user. A source tarball means nothing.<br>
><br>
> I remember having to respond to a heap of annoyed people on the QGIS<br>
> twitter/Facebook account with "we are currently building package, please<br>
> hold"<br>
><br>
> - Nathan<br>
><br>
><br>
><br>
> On Thu, Jun 26, 2014 at 9:58 PM, Jürgen E. <<a href="mailto:jef@norbit.de">jef@norbit.de</a>> wrote:<br>
><br>
>> Hi Nathan,<br>
>><br>
>> On Thu, 26. Jun 2014 at 21:22:54 +1000, Nathan Woodrow wrote:<br>
>>> 1) Are we planning on having packages ready to go before the official<br>
>>> announcement?<br>
>><br>
>> No. Just like with 2.2.<br>
>><br>
>><br>
>>> 2) Is the website going to be updated before/just after the announcement<br>
>> to<br>
>>>    point to the packages?<br>
>><br>
>> When the package arrive the website is going to be updated.  Where<br>
>> necessary,<br>
>> not all links have an explicit version number in them.  And we should<br>
>> probably<br>
>> also get rid of those that do - so we don't need to change that just<br>
>> because<br>
>> the current release version number changed.<br>
>><br>
>><br>
>>> 3) Are we holding the feature freeze for a month/two weeks after release<br>
>> in<br>
>>>    case something comes up that is a real hurt point to hold off on?<br>
>><br>
>> No.  Once the release is branched and tagged, master is open for new<br>
>> features<br>
>> again.  Just like with 2.2.   Fixes can be applied to the release branch -<br>
>> although there still isn't an official plan if/when/how such updates would<br>
>> end<br>
>> up in packages.<br>
>><br>
>><br>
>>> If 2.4 "release" on the 27 is going to be just a email to call for<br>
>> packages,<br>
>>> could it be just labeled as such, don't use the words "Release", or<br>
>> "QGIS 2.4<br>
>>> is out" because it will go everywhere raising the issues in 1).<br>
>><br>
>> No, just like with 2.2<br>
>><br>
>> <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-user/2014-February/026281.html" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-user/2014-February/026281.html</a><br>
>><br>
>> and as on the roadmap:<br>
>><br>
>> <a href="http://qgis.org/en/site/getinvolved/development/index.html#road-map" target="_blank">http://qgis.org/en/site/getinvolved/development/index.html#road-map</a><br>
>><br>
>><br>
>> Jürgen<br>
>><br>
>> --<br>
>> Jürgen E. Fischer         norBIT GmbH               Tel. +49-4931-918175-31<br>
>> Dipl.-Inf. (FH)           Rheinstraße 13            Fax. +49-4931-918175-50<br>
>> Software Engineer         D-26506 Norden<br>
>> <a href="http://www.norbit.de" target="_blank">http://www.norbit.de</a><br>
>> QGIS PSC member (RM)      Germany                      IRC: jef on FreeNode<br>
>><br>
>> --<br>
>> norBIT Gesellschaft fuer Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH<br>
>> Rheinstrasse 13, 26506 Norden<br>
>> GF: Jelto Buurman, HR: Amtsgericht Emden, HRB 5502<br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> Qgis-developer mailing list<br>
>> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Qgis-developer mailing list<br>
> <a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">
Giovanni Allegri<br><a href="http://about.me/giovanniallegri" target="_blank">http://about.me/giovanniallegri</a><div>Twitter: <a href="https://twitter.com/_giohappy_" target="_blank">https://twitter.com/_giohappy_</a></div>
<div>blog: <a href="http://blog.spaziogis.it" target="_blank">http://blog.spaziogis.it</a><br>GEO+ geomatica in Italia <a href="http://bit.ly/GEOplus" target="_blank">http://bit.ly/GEOplus</a></div></div>
</div>