<p dir="ltr">Hi all,</p>
<p dir="ltr">The recent discussion around memory layers in another thread has started me thinking about the best way to expose them more readily to users.</p>
<p dir="ltr">As such, I've opened a pull request which ports Borys Jurgiel's "New Memory Layer" plugin to core (PR #1591). Hopefully this can be merged for 2.6. It's more or less a direct port - I've left it without the ability to specify fields at creation time as I believe that field creation would indicate that we are encouraging users to store real data in these layers, which is something we should avoid.</p>
<p dir="ltr">What I'm thinking though is that we should rename "memory layers" within the UI. The name suggests that they are remembered, and conveys more of a permanent feel.</p>
<p dir="ltr">I think that for 2.6 we could rename them to "temporary scratch layers", and then for >2.6 (after we port the memory layer saving plugin/decide on a suitable format for saving them) drop the " temporary" part of this name. So they'll be just "scratch layers". </p>
<p dir="ltr">Thoughts?</p>
<p dir="ltr">Nyall<br><br></p>