<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-02-12 10:28 GMT+01:00 Paolo Cavallini <span dir="ltr"><<a href="mailto:cavallini@faunalia.it" target="_blank">cavallini@faunalia.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Pete,<br>
<br>
Il 12/02/2015 08:35, Peter Wells ha scritto:<br>
<br>
> o   Ensure we are all using sensible descriptive ‘tags’ to allow<br>
> grouping at the search stage<br>
 </blockquote><div>I think following crayfish tags: <br> - hydraulics<br> - hydraulic modelling<br></div><div> - flood<br>are universal and I will happily adopt them to have a proper grouping.<br>Maybe we could consider: 'flow', 'river' and 'channel 'as another tags common to our plugins?<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> o   Consider adding our plugins to a ‘Hydraulics’ menu in QGIS to allow<br>
> menu-grouping<br>
<br>
agreed fully. proper tagging and grouping is something we miss a lot for<br>
most plugins, so hydraulics could just be the first in a row.<br>
why not moving this discussion to qgis-dev?<br>
all the best, and thanks for your thoughts.<br>
<span><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>Having a Hydraulics plugins group would be great. <br></div><div><br></div><div>Best regards,<br><br></div><div>Radek<br></div></div><br><br></div></div>