<p dir="ltr">I was referring to manual vetting. </p>
<p dir="ltr">TSW</p>
<div class="gmail_quote">On Feb 23, 2015 7:49 AM, "Alessandro Pasotti" <<a href="mailto:apasotti@gmail.com">apasotti@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">2015-02-23 15:41 GMT+01:00 Trevor Wiens <<a href="mailto:tsw.web@gmail.com">tsw.web@gmail.com</a>>:<br>
> In my experience Paulo has been doing  good job of encouraging developers to<br>
> do just that.<br>
><br>
> If we want to formalize it further it might be a good idea to set the<br>
> requirements lower for experimental plugins as it happens to be a helpful<br>
> means of facilitating testing plugins on different platforms.<br>
><br>
<br>
Hi,<br>
<br>
speaking as the Plugin's repository developer, I would say that<br>
implementing different validation rules for experimental/stable<br>
plugins would require some not trivial refactoring.<br>
<br>
But if is there anybody out there willing to help, why not?<br>
<br>
The code is here:<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS-Django/tree/master/qgis-app/plugins" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Django/tree/master/qgis-app/plugins</a><br>
<br>
and the validator:<br>
<a href="https://github.com/qgis/QGIS-Django/blob/master/qgis-app/plugins/validator.py#L19" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Django/blob/master/qgis-app/plugins/validator.py#L19</a><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Alessandro Pasotti<br>
w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a><br>
</blockquote></div>