<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>In some projects of mine, I work with multiple geometry types in one postgis table, using a column of type <font face="monospace, monospace" style="background-color:rgb(238,238,238)">geometry(Geometry,4326)</font>.</div><div>This is very well supported by postgis.</div><div><br></div><div>It is possible to load such a table in QGIS by manually selecting the geometry type you want to load. This means that to display all the features, you need to add the table three times, one for each feature type.</div><div><br></div><div>This works more or less. There are a few bugs though :</div><div>- <a href="http://hub.qgis.org/issues/12499">http://hub.qgis.org/issues/12499</a> (you can edit other type's node with the node tool)</div><div>- <a href="http://hub.qgis.org/issues/12500">http://hub.qgis.org/issues/12500</a> (other type's records are shown in the attribute table)</div><div><br></div><div>This also has some limitations. When having such a setup, it's pretty sure you'll want to have the same edit forms for all the layers. You'll also probably want the same filter, the same labels, the same actions, etc...</div><div>The only thing you'd want to be able to define on a geometry type basis are the symbol (well, even the classification/colors/etc could be shared) and the label placement.</div><div>For now, you must do all settings three times, because of this bug/feature request :</div><div>- <a href="http://hub.qgis.org/issues/12303">http://hub.qgis.org/issues/12303</a> (copy/paste style from one geometry type to another)</div><div><br></div><div><br></div><div>As you see, support multiple geometry types in QGIS is not perfect.</div><div><br></div><div>Of course it's possible to fix the bugs/pr, and there are some workarounds (postgis view instead of tables) but maybe it's also worth thinking a bit more in depth about this.</div><div><br></div><div>We could consider point/line/polygons as subcategories/sublayers of a layer. A shapefile or a mono-typed table would have only one of those sublayer, but a postgis table could perfectly have the three. Most of the settings would be defined at the layer level, while only some settings would be defined at the subcategory level.</div><div><br></div><div>This is probably especially relevant when thinking long term (the day we support 3D, curves, etc...).</div><div><br></div><div><br></div><div>What do you think ?</div><div>Do you think the relation 1 layer = 1 geometry type will hold ?</div><div><br></div><div>I think we inherited this from the old shapefile format, but most data sources QGIS handles don't have this limitation. I also think it does not hold with quite a lot of modern GIS uses (especially web related, think of openstreetmaps for instance).</div><div><br></div><div>There's this feature request (6th oldest open issue on the tracker) about postgis geometry collections  : <a href="http://hub.qgis.org/issues/167">http://hub.qgis.org/issues/167</a></div><div><br></div><div><br></div><div>Best,</div><div><br></div><div>Olivier</div><div><br></div></div>